Uy, uy, uy…..que nos adentramos en la
boca del lobo. Agarraos fuerte compañeros…
Comenzamos la lectura con una aportación
más que interesante.
________________________________
SOBRE LA PRUEBA ESTADISTICA:
“Nota obligada. En el informe pericial no suscrito por
expertos filatélicos auxiliares, nada se dice de que existan
sellos no auténticos. El juzgado considerará la trascendencia
de este dato en la medida que elimina cualquier duda sobre la
bondad de la filatelia.
Además el experto certifica la validez de la
correspondencia de los registros informáticos de la compañía
con el inventario físico de la filatelia propiedad de AFINSA y
propiedad de los clientes. Así figura, aunque de forma velada,
en el punto 5.2. de su informe. Leamos:
“Con objeto de validar la completitud del frame se toman
muestras aleatorias de Agrupaciones Filatélicas del inventario
físico y se comprueba su existencia en el frame. En estos
trabajos de muestreo para validar la completitud del frame se
anotaron 821 Agrupaciones Filatélicas elegidas aleatoriamente
del inventario físico. Se comprobó que todas estas AFs existen
en el frame. El apéndice 4 recoge la lista de las AFs
seleccionadas en la muestra de validación del frame.
Y añade: “Al no haber detectado ninguna falta en el
frame para una muestra de 821 de las AFs de las masas
CIT/CIF y PIC/MIP se concluye que, con un 99% de
probabilidad, el frame tiene, al menos el 99% de la filatelia
CIT/CIF y PIC/MIP y por tanto se considera completo”.
El muestreo estadístico es un método que permite
estudiar con un menor coste, algunas características de la
población a analizar. En nuestro caso autoriza una serie de
conclusiones sobre la filatelia propiedad de clientes y de
AFINSA. Dicha técnica está admitida como procedimiento
habitual de auditoria, si bien, para que sea posible su
aplicación, es necesario que se cumplan una serie de
requisitos. A saber: que la población tenga una distribución
uniforme y homogéneo de las características que serán objeto
de análisis mediante el correspondiente muestreo. Por ello,
las pruebas que realizaba la Compañía consistían en el
análisis de la autenticidad y correcta clasificación a catálogos,
ya que la valoración no tiene un comportamiento homogéneo
en el caso de la filatelia de contratos tipo CIT. En la filatelia
clásica, dos sellos no son iguales
En consecuencia, extrapolar la valoración de los sellos
destinados o adjudicados a contratos tipo CIT mediante un
proceso de muestreo es inviable."
_______________________________
En blanco y en botella. La muestra estadística se
debería ceñir a valorar la autenticidad y la correcta
relación con los catálogos….
Lo demás….casi imposible al menos de aquí a
20 años. Habría que ir valorando pieza por pieza.
¿Dudas?
